Nou ja zeg! Op basis van onze artikelen over parenclub Ultimate Dream en Seks in reclame wist ene Michel ons over de mail te vertellen dat we preuts zijn.

*Sidder & beef*

Nog één keer dan:

  • Wij zijn allergisch voor seksueel getinte clickbaits door gevestigde of main stream media, die je vooral ziet verschijnen in tijden van (hun) nieuwsschaarste

En

  • Wij zijn tegen aanstootgevende beelden die kinderen onder de 12 ook zouden kunnen tegenkomen. Het publieke domein dus, bushokjes bijvoorbeeld.
Grensgevallen

Tuurlijk, dat laatste punt levert nogal wat grensgevallen op: kunst bijvoorbeeld. En wat te denken van social media? Of zoals we bij onze Vlaamse vrienden van Godelina lazen: vertrutting door islamisering van de samenleving.
Toch zijn wij hier op de redactie ervan overtuigd dat iedere aandachtvrager – degene die iets pikants publiceert – zich af kan vragen of kleuters in buggy’s zijn/haar werk kunnen zien, of dat een mohammedaan/mannenbroeder erdoor in zondige vervoering raakt. Dus geile TV-commercials? Helemaal goed, maar ná 22.30u. 16+ tweets en Facebraakbook-postings? Ja, maar wel na een adult content-waarschuwing en met doordachte hashtags. (#JouwBaan voor vacatures, #JouwBaan21+ voor sekswerkvacatures bijvoorbeeld.)

Toch is vertrutting en social justice-gejammer de trend. Niet dat dat allemaal ellende oplevert. Pornsocial.nl is onlangs opgericht om weer lekker vrij en zonder na te denken je eigen geile content aan de community te laten zien. Uiteraard na een 18+muur.

Krav Maga

En we gebruiken de martial arts– en Krav Maga-methode: gebruik de kracht van je tegenstander in jouw voordeel…

Veel plezier met klagen!

> artikellink

Gisteren kwam zakenblad Quote met een interessant artikel of seks in de reclame (web, tv, print en radio) nog wel werkt. Want tja, sex sells nietwaar? Volgens geïnterviewde giganten uit de gouwe ouwe reclametijden is dat niet meer zo.

Het grootste gedeelte van het artikel staat achter het lage betaalmuurtje van Blendl, maar we kunnen je alvast verklappen dat je intrigerende commercials zoals Fa doucheschuim uit eindjaren 70 tot midjaren 80 (zie boven) niet meer terugziet.

Bloot slaat dood (of… v.v.)

Voornaamste reden die de reclamebazen opgeven is dat seks niet meer zo exclusief is. Was seks destijds nog een blikvanger, tegenwoordig is het via het web één klik van je vandaan. Drie trends bespreken ze echter niet: de vierde generatie Feminista‘s, preutser wordende social media en de terugkeer van het strenggelovige protest. Hier dat van de islam en hier van gereformeerden. Waarschijnlijk zijn ze de reclameboys (m/v) bang om van zelfcensuur te worden beticht.

Ook wij tegen de seksualisering van de samenleving

Misschien vreemd, maar ook De Geilegraaf is tegen seksualisering van de samenleving. Voor seks en erotiek moet je kunnen kiezen vinden wij. En heb je eenmaal gekozen om het op te zoeken, dan moet je door een 18+poort. Of als je ervoor wil werken: de 21+ artiesteningang. Een wulpse naakte juf op A1-formaat in een bushokje vinden wij al te socialiserend voor de peuter in een buggy. Maar ook: sex is ons domein.

Wel zijn wij voor slimme reclameacties om toch in het publieke domein aandacht te vragen voor erotiek. Slimme als in: tekstueel of iets wat je helemaal niet verwacht. Zo werden we eveneens gister op de hoogte gebracht van het aankomende bedrijf PonroGuru.com.

Die houden we dus in de gaten. Zo werkt dat. Voor ons.

> artikellink

Goedele.com is nieuw en genoemd naar… inderdaad, de bekendste seksuoloog binnen het Nederlands taalgebied: Goedele Liekens.

“Tips en getuigenissen” over seks en seksualiteit en dat alles indien nodig met nietsontziende beelden, maar wel, juist, geschikt voor vrouwen. Ennu… heuse webinars (online seminars) over orale seks, en zo. Maar eh… wel betalen natuurlijk. Kijk, mevrouw Liekens’ persbericht op haar persoonlijke site.

Hier op de redactie kijken we er niet vreemd van op dat Goedele.Com in het leven is geroepen. Sowieso wensen wij onze evenknieën op kantoor aldaar veel succes en wij gaan het volgen!

> artikellink

UPDATE – Persvoorlichting van het OM Noord-Holland was zo aardig om vanmorgen het originele persbericht te sturen.

Is nu het hoe beantwoord? Tja… het kan aan mij liggen, maar ik zie het [zie vetgedrukte] nog niet voor me. De moraal van dit verhaal: Cam alleen met bekende camsters en ga tussenpersonen uit de weg.

Start onderzoek
De zaak kwam aan het licht in augustus 2016 toen twee slachtoffers aangifte deden bij de politie Noord-Holland. Al snel volgden meer aangiften, afkomstig uit heel Nederland. De in totaal 32 slachtoffers zijn mannen in de leeftijd van 20 tot 50 jaar. Allen hebben aangifte gedaan van (poging tot) chantage.

Grote druk
De slachtoffers kwamen in contact met verdachten via datingsites. In een live chatsessie kregen ze (bestaande) filmpjes te zien van een vrouw die zich uitkleedde. Zij spoorde de slachtoffers vervolgens aan dat ook te doen en seksuele handelingen met zichzelf te verrichten. Zonder dat de slachtoffers dit wisten namen de verdachten deze beelden op, die zij op een later moment gebruikten als chantagemiddel: als de slachtoffers betaalden zou de link naar het seksfilmpje niet online worden geplaatst.

De slachtoffers werden onder grote druk gezet en de chantagebedragen varieerden van enkele tientjes tot duizenden euro’s. Sommigen betaalden. Uit gêne of omdat ze veel te verliezen hadden vanwege hun (gezin)situatie thuis of positie op het werk. De angst dat de filmpjes alsnog geopenbaard of ontdekt werden bleef voortdurend aanwezig, ook na betaling.

Het is een omvangrijke zaak, op de computer van één van de verdachte stonden van 150 mannen filmpjes. De officier van justitie zei op zitting: “De impact op de levens van de slachtoffers is enorm. Hoewel ze allen meerderjarig zijn, kan je niet aan de buitenkant inschatten hoe kwetsbaar ze zijn en wat de daden van de verdachten teweeg heeft gebracht. Een aantal slachtoffers liep met zelfmoordgedachtes rond door deze chantage.”

De rechtbank doet over twee weken uitspraak.

Utrecht, 5 mei 2017 – Even tussendoor. Zie boven, het teletekstbericht van de eis van de Officier van Justitie over een Sextortionzaak. Of als je dat niet kan zien op een microschermpje, zie hier de droge tekst.

 Het Openbaar Ministerie heeft drie
jaar cel geëist tegen een 30-jarige
Amsterdammer en een 27-jarige man uit
Zaandam in een sextortion-zaak.
De verdachten maakten in het geheim
filmpjes van mannen die webcamseks
hadden met een vrouw.Met die beelden
werden de slachtoffers afgeperst,onder
de dreiging dat ze online werden gezet.
Bij betaling zou dat niet gebeuren.De
afgeperste bedragen liepen uiteen van
enkele tientjes tot duizenden euro’s.
In totaal maakten de verdachten 70.000
euro buit door 32 mannen af te persen.
Het OM wil dat de verdachten de
afgeperste bedragen terugbetalen.

Wat wij en waarschijnlijk veel andere cammers (v/m)  interessant vinden,

> artikellink

Prostitutie is zoals u weet de meer officiële naam voor sekswerk. Pas afgelopen week realiseerden wij ons (enigszins geholpen), zelfs als door de wol geverfden, dat het woord kinderprostitutie per definitie niet kan bestaan. Je zegt ook niet: kindersekswerk. Sekswerk door kinderen is seksueel en commercieel misbruik van kinderen. En daar is dus eigenlijk nog geen eenduidig en correct woord voor, ten minste als je vindt zoals wij dat sekswerk normaal werk is.

Bovenstaand plaatje komt van dit bericht van De Telegraaf. Afgezien dat de campagne Nederlandse kinderen gebruikt voor een actie tegen kindermisbruik in India, doemt hier ook het woord kinderprostitutie op. Als nu een groot medium als De Telegraaf samen met Proud, andere clubs en ons de handen ineenslaat om:

a)    Het woord kinderprostitutie uit de Nederlandse Taal te bannen

b)    Een ander woord ervoor te bedenken, a.d.h.v. een publiekscampagne, een prijsvraag…

… Zou je daarmee niet een eerste openlijke stap zetten om sekswerk te decriminaliseren? En zit dat eenmaal goed tussen de Nederlandse en Vlaamse oren, zou je dan niet makkelijker de échte misstanden kunnen zien, benoemen en rapporteren? Zoals wij daar nu tegenaan kijken, denken we van wel.

Wordt vervolgd? Wij hopen van wel.

> artikellink

Overmorgen komt het boek Designing Prostitution Policy uit; het resultaat van drie jaar veld- en vergelijkend onderzoek van lokaal prostitutiebeleid in Nederland én Oostenrijk.

Voorinformatie

Wij hebben het natuurlijk nog niet gelezen, wel de voorinfo bij Sekswerkerfgoed.nl (waar co-auteur Altink de webmaster van is). Toch denken wij dat dit een standaardwerk is voor iedereen in Nederland (en Vlaanderen trouwens ook) die zich beroepshalve bezighoudt met prostitutieBELEID.

De praktijk dames en heren ambtenaren; wat zijn de regels, hoe werkt dat door in de praktijk en… hoe werken dezelfde regels uit in andere praktijken. En dat over drie jaar; een basisrecept voor een standaardwerk.

Bestelt u hier, 60 pond voor de hardcopy, of iets van 25 voor de digitale versie: https://policypress.co.uk/designing-prostitution-policy

> artikellink

Hoewel wij uit Utrecht komen hebben wij in de geschiedenis van ons jonge blogje het Zandpaddossier links laten liggen. Waarom? Wij snappen het eenvoudigweg niet meer.

Als zelfs oud-Zandpadwerksters met elkaar digitaal op de vuist gaan [links volgen], staan wij  bedremmeld en ongemakkelijk naar de lucht te staren. Gisternamiddag was het weer tijd voor een nieuwe akte in het clusterhoofdpijndossier.

Weer vertraging voor raamprostitutie Nieuwe Zandpad

UTRECHT – De ontwikkeling van het Nieuwe Zandpad is terug bij af. De investeerder die de 162 ramen wilde gaan bouwen heeft zich teruggetrokken lees verder bij RTV Utrecht.

Eenmaal voldoende tijd dan duiken we er heus wel in, maar nu ff niet hoor. Pfff…

> artikellink

Seks kan goedkoper!!!
De Belastingdienst rekent voor kappers het lage tarief van 6% BTW, sekswerkers werken tegen het hoge tarief van 21% BTW.

Normaal zou je denken…

Maar waarop baseert de fiscus of een dienst belast wordt met 6 of 21 procent BTW???

Uhhh enige uitleg is daarom noodzakelijk
Seks valt onder eerste levensbehoefte daarom is een condoom belast met 6% BTW.
Tja… hoe zit het dan met de aardige kappers van Nederland, zelf ga ik maar 1 keer per 6 tot 8 weken naar de kapper.
Daarom kan ik een kapper niet zien als eerste levensbehoefte. Toch zegt de fiscus hierover dat kappers onder het lage BTW tarief vallen!

Kappers

De dienst van een kapper, het knippen zelf, is belast met 6% BTW.
De schaar waarmee de kapper knipt is belast met 21% BTW.

Sekswerkers

De dienst van een sekswerker is belast met 21% BTW
Het condoom waarmee een sekswerker jou (ver)neukt is belast met 6% BTW.

Vraag voor de Belastingdienst
Kan de Belastingdienst nu eindelijk eens uitleggen aan alle sekswerkers en hoerenlopers van Nederland waarom de diensten van sekswerkers belast zijn met 21% BTW, terwijl het condoom met 6% BTW is belast (seks valt onder de eerste levensbehoeften, met als voordeel dat een condoom SOA’s voorkomt).
En waarom kappers, die knippen met een schaar van 21%, wel tegen een BTW-tarief van 6% hun diensten aan mogen bieden?

Snapt u het nog 6% of 21% BTW?
Nee, ik en alle sekswerkers die ik ken niet!
(Mijn mening; het lijkt wel discriminatie van sekswerkers)

Uhhhh als je wilt neuken als man, denk je met je L*L en denk je niet meer aan de BTW, dat deel laat je namelijk in het condoom achter!

Klagen

Met z’n allen klagen bij de Belastingdienst helpt niet.
Vele medewerkers van de Belastingdienst kunnen dit ook niet uitleggen.
Waar kunnen we dan naartoe om meer duidelijkheid te krijgen?

Dan blijft er nog maar één oplossing over en dat is:

Wilt u als sekswerker of hoerenloper ook klagen over het hoge BTW tarief die de fiscus wenst te ontvangen over seksuele dienstverlening dan dient u eerst een klacht bij de Belastingdienst in te dienen pas daarna kunt u een klacht indienen bij de Nationale Ombudsman.

Dit dé oplossing zijn om goedkoper betaalde seks te hebben!

> artikellink

Een van de redactieleden kende de site al wel. Maar pas vandaag realiseerden wij ons dat ook Sekswerkerfgoed.nl van Dra. Sietske Altink gewoon in de dossiers moet. Voor ons trots naast Proud.

Sietske Altink is filosoof en sinds de jaren tachtig van de vorige eeuw deskundige in de Nederlandse sekswerkwereld. Ze was ook lange tijd voor De Rode Draad werkzaam, een stichting die zich ten doel stelde om de positie van sekswerkers te verbeteren. Deze serieuze organisatie, opgericht in 1985 en failliet verklaard in 2012, liet een indrukwekkend archief na dat de basis vormde voor Altinks site.

Officieel erfgoed

Ambtenaren en politici komen naar verluidt regelmatig op de site zich inlezen en nog altijd wordt Altink gevraagd voor lezingen en inzichten. In 2015 kreeg ze van de Koninklijke Bibliotheek het bericht dat haar site gekopieerd was voor toekomstig onderzoek.

Sekswerkerfgoed.nl, een fijne en zeer informatieve site.

Korte biografie Sietske Altink (PDF 1A4)

> artikellink
Facebook Auto Publish Powered By : XYZScripts.com